¿Qué hace un litigante de patentes?
Contenido
- ¿Qué hacen los litigantes de patentes?
- ¿Qué antecedentes son adecuados para los litigios de patentes?
En los últimos años, una de las áreas de litigio más candentes ha sido la propiedad intelectual, especialmente los casos de patentes. Enormes casos como Apple v. Samsung aparecieron en las portadas de los periódicos de todo el país, pero innumerables casos más pequeños mantuvieron a miles de litigantes de firmas de abogados ocupados facturando hora tras hora.
¿Qué hacen los litigantes de patentes todo el día y para quién es el campo adecuado? ¿Podría ser esta el área de derecho perfecta para ti?
¿Qué hacen los litigantes de patentes?
Además del trabajo típico de un litigante: propagar y responder a solicitudes de descubrimiento, tomar y defender declaraciones, redactar documentos para el tribunal, participar en investigaciones legales, etc., los litigantes de patentes pasan mucho tiempo buscando tecnología anterior (llamada "Estado de la técnica") y trabajando con expertos técnicos. Si tienes una inclinación técnica, ¡este podría ser el campo para ti!
En el nivel más básico, un acusado puede defenderse contra un reclamo de infracción de patente de dos maneras: al afirmar que la patente es inválida y al afirmar que no la infringe (si se determina que es válida). Para invalidar una patente, es necesario demostrar que en realidad no se trataba de una invención nueva cuando se otorgó la patente, lo que se puede hacer mostrando que alguien más había "inventado" lo mismo antes. Por lo tanto, gran parte del tiempo de un litigante de patentes (especialmente a nivel de asociado) se pasa buscando tecnologías similares anteriores que precedieron al concepto patentado. Convencer a un juez o jurado de que existe suficiente arte previo relevante, y usted puede invalidar la patente subyacente. (Por otro lado, un litigante de patentes del lado de la acusación va a pasar mucho tiempo argumentando por qué la técnica anterior presentada por los acusados es distinguible de la invención reivindicada). En todos los casos, estos argumentos requieren el testimonio de expertos, generalmente de profesores en el campo, para explicar al tribunal qué hace la tecnología subyacente y cómo los descubrimientos anteriores fueron (o no) similares.
Asumiendo que la patente es válida, el argumento cambia a si la tecnología del demandado está cubierta por la patente. Esto es impulsado por un proceso conocido como "construcción de reclamos", donde las partes se involucran en una lectura profunda, casi metafísica, de los reclamos de patentes (es decir, el lenguaje de patente escrito real). Cientos de páginas de resúmenes podrían escribirse sobre el significado de una sola frase (una de las cuales probablemente recibió poca o ninguna atención cuando las reclamaciones fueron redactadas originalmente). Si tiene poca tolerancia para las discusiones sobre el significado de "es", encontrará que la construcción de reclamos es enloquecedora. Sin embargo, si te encanta leer con cuidado el lenguaje (y construir argumentos creativos sobre lo que significan las frases impenetrables), ¡te encantará!
¿Qué antecedentes son adecuados para los litigios de patentes?
Puede esperar que se requiera una formación técnica para el litigio de patentes, pero ese no es necesariamente el caso. Ciertamente, la capacitación técnica, especialmente en informática, ingeniería y biología, es útil, ¡pero muchos de los llamados "litigantes de patentes" eran estudiantes de inglés! En la mayoría de los casos, comenzaron como litigantes generales y se trasladaron al campo a medida que crecía la demanda.
Dicho esto, la mayoría de esas personas no serían contratadas hoy como asociadas de litigios de patentes. Cada vez más, las empresas buscan jóvenes litigantes de patentes con antecedentes técnicos, incluso si no tienen capacitación formal o un título. Poder leer código y hablar inteligentemente con ingenieros de software es una gran ventaja para un litigante de patentes que trabaja para compañías de software. Para disputas de patentes de hardware, al menos un abogado en el equipo probablemente también tendrá un título de ingeniería eléctrica, aunque es probable que también haya un abogado "no técnico", que actúe como líder y presente los argumentos de apertura y cierre en el juicio y examina a los testigos no técnicos.
En resumen, el litigio de patentes es una excelente opción para los abogados con experiencia técnica, ¡pero la falta de dicha experiencia no es necesariamente descalificante!
